“遥控电子秤”折射了什么

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发pk10

阿里巴巴去年大数据排查4495件线索,进行刑事打击的能不还还都能否了469件,只占十分之一。要是我的局面只会鼓励更多人前赴后继地参与制假售假。全国政协委员刘平均也曾指出,“对于假冒伪劣犯罪分子,10次你抓住了9次,有1次没抓住,亲戚亲戚朋友都能谋取暴利,好多好多 要加大处罚力度,提高犯罪成本”。

妙招《刑法》,“以不合格产品冒充合格产品”即原应构成“生产、销售伪劣产品罪”,而被故意破坏了计量准确性,能不还还都能否人为“增重”的遥控电子秤,无疑正是“以不合格产品冒充合格产品”。而对于遥控电子秤的使用者来说,以此故意缺斤短两、欺骗消费者,同样也原应涉嫌构成“以非法占有为目的,用虚构事实原应隐瞒真相妙招,骗取公私财物”的刑事诈骗。

尽管遥控电子秤的违法犯罪性质显而易见,但在现实中,要想当真严厉追究那先 假冒伪劣行为,确保以儆效尤,恐怕又并全部都在一件容易的事情。原应妙招现行《刑法》及相关司法解释,无论“生产、销售伪劣产品罪”还是“诈骗罪”,事实上全部都在所处以一定犯罪数额为前提的入罪门槛的,如前者需要“销售金额8万元以上”,而后者“诈骗金额50元以上”。在现实生活中,要是我的入罪门槛,显然不太能轻易达到,如消费者在日常生活购物中,即使遭遇缺斤短两,损失一般要是我会达到50元之多。

“缺斤短两”自古就被视为经商者最可耻的行为之一,但近日记者调查发现,网上出售的遥控电子秤也变成了或多或少不法商家缺斤短两牟取暴利的工具。据调查发现,在20米之外,能不还还都能否用遥控器为电子秤上货物按比例增重,最多可增重一倍。根据国家相关规定,在最“宽松”条件下,1公斤商品误差要是我能超过20克。

上述遥控电子秤的老出,折射出的我我觉得不止是或多或少商家的利欲熏心,一起也是目前我国打假法治仍然不给力、能不还还都能否了位的尴尬——仍不够以充分将包括缺斤短两在内的假冒伪劣各种行为,彻底关进法治的笼子。

这原应,对于网上销售的遥控电子秤,以及借此进行的各种缺斤短两行为,即使被发现、被查处,更现实可及的处罚恐怕能不还还都能否了是:民事索赔、行政罚款,而不大原应涉及最严厉的刑事追责。反过来看,要是我三种难以追究刑责的现状,恐怕也是长期以来类式缺斤短两假冒伪劣问提图片,屡禁不绝的另一一两个多重要背景。这或许正像此前马云曾呼吁的:“要像治理酒驾那样治理假货”。

张贵峰 时评作者

制造、销售、使用上述或多或少“以欺骗消费者为目的”的遥控电子秤,不仅原应涉嫌民事上的消费欺诈,需要承担民事侵权赔偿责任,然后 还原应进一步涉嫌刑事犯罪。遥控电子秤的制造销售者,原应涉嫌“生产、销售伪劣产品罪”。

通过遥控器便能将电子秤上的货物人为“增重”,能不还还都能否了公然为缺斤短两提供“便利”、助纣为虐式的所谓“遥控电子秤”,无疑不仅显得十分“缺德”、“可耻”,事实上也已明显涉嫌违法。此举不仅违反《消费者权益保护法》,侵犯了消费者的知情权和公平交易权,涉嫌构成消费欺诈,一起也明显违反了《计量法》,如妙招该法,“制造、销售、使用以欺骗消费者为目的的计量器具的,没收计量器具和违法所得,处以罚款;情节严重的,并对或多或少人原应单位直接责任人员依照刑法有关规定追究刑事责任。”

【更多新闻解读,微信打上去公众账号“今日话题”收听】